在最近韩国水力原子能公司（韩水原）和市内公交车员工的普通工资诉讼中，最高法院似乎承认了奖金的普通工资性质，但在其具体标准上，仍然要求复杂的计算方法。究竟发生了什么变化，又有什么仍然是争议的导火索，我们需要仔细审视。

最高法院明确的奖金普通工资认定标准：有何变化？

2026年，最高法院在普通工资判决中提出了重要标准。特别是，即使是附带“以支付日为准在职”条件的奖金，如果其具有作为劳动对价定期、统一支付的性质，也被认定为普通工资。与过去“在职条件”是否定普通工资性质的主要依据相比，这是一个显著的变化。事实上，这次判决使得许多企业不得不重新审视其工资体系。

• 在职条件的重新解释：法院认为，支付日当天必须在职才能获得奖金的条件，仅仅是工资支付的“结算方式”，而不是否定劳动对价性的条件。
• 定期·统一支付：如果奖金不分特定时期，按照统一标准定期、统一地支付给所有员工，则被认定为普通工资。
• 市内公交车奖金认定：市内公交车员工的定期奖金也被判决纳入普通工资。这可能会对整个运输行业产生影响。

绩效奖金，普通工资的伏兵吗？韩水原判决留下的课题

然而，并非所有奖金都能跨过普通工资的门槛。正如韩水原案例所示，基本奖金被认定为普通工资，但对于根据事业所和个人表现差异化支付的基本绩效奖金，最高法院判决需要重新审理其普通工资的认定范围。也就是说，“最低支付额”的范围成为核心争议点。对于根据绩效支付比例差异很大的绩效奖金，其整体被认定为普通工资的可能性较低。

• 差异化绩效奖金的复杂性：根据个人绩效或事业所业绩支付比例不同的绩效奖金，难以满足“固定性”要求。
• “最低支付额”的重要性：与绩效无关，保证支付给所有员工的最低金额，才更有可能被认定为普通工资。
• 企业制度完善的必要性：企业在运营经营绩效奖金制度时，需要明确其性质，并为可能发生的普通工资相关诉讼做好准备。

从天文数字奖金到教职员工绩效奖金：奖金制度的多种面貌

奖金根据其目的和形式多种多样。2026年5月，SK海力士代表郭鲁正因引领高带宽内存（HBM）增长的贡献，获得了价值85亿韩元的公司股票奖金。这是对个人卓越绩效的奖励，是鼓励企业长期增长的激励措施的典型例子。另一方面，公共部门也存在其他形式的奖金。

• 高额绩效激励：像SK海力士郭鲁正代表的案例一样，对于在实现特定经营目标或对企业增长做出巨大贡献的高管，有时会发放股票奖励等巨额奖金。
• 公共部门绩效奖金：2026年教职员工绩效奖金随着预算增加，评估方式也发生了变化，例如增加了定量评估的比例。这是在提高教师士气的同时，努力提高评估客观性的尝试。
• 节日奖金和定期奖金：大多数上班族获得的节日奖金或定期奖金有助于员工的基本生活稳定，并且经常处于普通工资争议的中心。

归根结底，奖金不仅仅是额外的奖金，更是员工的权利，也是影响企业工资体系的重要因素。最近最高法院的判决在明确奖金的法律性质的同时，再次提醒人们绩效奖金的复杂结构。现在是企业和员工都应准确理解奖金的意义及其法律影响的时候了。

게시물 奖金：从最高法院判决看普通工资争议的真正原因이 솜삽 블로그에 처음 등장했습니다.