23名遇难者家属在法庭上愤慨地表示，批评这是“荒谬的判决”。以法律之名做出的这一决定是否公正，争议才刚刚开始。

与一审形成鲜明对比，上诉审结果的影响

水原高等法院刑事1部今天判处阿里塞尔代表朴顺官4年有期徒刑，推翻了一审的15年有期徒刑。一同被起诉的儿子朴重言总括本部长也从一审的15年有期徒刑减刑至7年有期徒刑并罚款100万韩元。法院将减刑理由归结为被告人已向所有遇难者家属赔偿并达成和解，以及锂电池灾害的发生存在完全阻止的局限性。此外，法院还认为被告人对之前发生事故或需要安全措施的工序已采取了一定程度的措施。

• 朴顺官代表：一审15年有期徒刑 → 上诉审4年有期徒刑
• 朴重言总括本部长：一审15年有期徒刑 → 上诉审7年有期徒刑，罚款100万韩元
• 减刑原因：与遇难者家属和解并赔偿，锂电池事故预防的技术局限性，已执行部分安全措施

然而，遇难者家属对法院的这一判断表示强烈反对。“荒谬的判决”、“还我家人”的呼喊声充满了法庭。事实上，法院似乎更重视技术局限性和和解，而非企业的过失，这难以避免批评。这样的判决，简直是让遇难者家属的心情冻结干燥了。

23人牺牲的“华城阿里塞尔工厂火灾”再回顾

2024年6月24日，发生在京畿道华城市西新面阿里塞尔工厂的大火造成23人死亡、9人受伤。当时火灾发生在锂一次电池的储存和检查作业中，难以扑灭的锂电池特性和夹芯板结构的工厂加剧了损失。尤其令人震惊的是，事故发生前两天，即6月22日，工厂也曾发生小规模火灾，但阿里塞尔方面并未对外公布，而是自行处理。

• 事故时间：2024年6月24日
• 事故原因：锂一次电池起火，物质特性难以扑灭
• 损失规模：23人死亡，9人受伤
• 额外疑点：事故发生前两天小规模火灾被隐瞒且未报告

朴顺官代表等人因未履行有害·危险因素检查、未备重大灾害发生应对手册等违反安全卫生保障义务的嫌疑被起诉。当时工厂雇佣了大量非法派遣的外国劳工，对他们的安全教育不足的指责也层出不穷。

重复的安全麻痹，“阿里塞尔惨案”留下的课题

阿里塞尔惨案不仅仅是一家企业的事故，更是我们社会根深蒂固的安全麻痹症的真实写照。2026年3月发生的大田安全工业火灾也被指与阿里塞尔惨案“如出一辙”。危险物质处理工厂安全管理不足、非法扩建的休息区，以及内部举报被压制的结构，都有着惊人的相似之处。

最终重要的是，通过法律的严厉惩罚，让企业提高警惕。敷衍了事的安全检查或形式化的手册配备已无法再说服民众。企业在追求利润的同时，更应将劳动者的生命和安全放在首位。否则，“安全”一词将只剩下空洞的躯壳。

看着阿里塞尔惨案的上诉审判决，谁又能自信地说，在这片土地上不会再发生这样的悲剧呢？在23条生命的牺牲面前，法律的警告显得如此轻描淡写。所有人都应该意识到，真正的责任不仅仅止于法庭。

게시물 阿里塞尔代表上诉审大幅减刑，23人死亡惨案责任谁负？이 솜삽 블로그에 처음 등장했습니다.